vyhledávání

převzato z podívejme se na důkazy Barryho Burtona. Znepokojen tím, že celá otázka “ Které Bible?“byl matoucí členy své církve, Burton napsal tento snadno čitelný souhrn výzkumu mnoha nadaných mužů v oblasti překladu Bible. Zde je jen malá část této velmi čitelné knihy.

existují dva druhy rukopisů:

přesné kopie

tyto rukopisy představují rukopisy, ze kterých byl převzat „Textus Receptus“ nebo přijatý Text.

Jedná se o většinu řeckých rukopisů, které se vzájemně shodují a byly přijaty biblickými věřícími křesťany v průběhu staletí. Z těchto rukopisů byla Bible krále Jakuba přeložena v roce 1611.

poškozené kopie

tyto rukopisy představují poškozené kopie Bible, známé také jako Alexandrijské rukopisy. Tyto rukopisy se mnohokrát ani neshodují. Vaticanus a Sinaiticus rukopisy jsou součástí této skupiny. Jedná se o rukopisy, na kterých se Westcott a Hort a moderní verze tak silně spoléhají.

existuje 5 309 přežívajících řeckých rukopisů, které obsahují celý nebo část Nového zákona. Tyto rukopisy se shodují 95% času. Dalších 5% představuje rozdíly mezi King James a moderními verzemi.

moderní verze musely používat Textus Receptus, protože obsahuje většinu přežívajících řeckých rukopisů. Problém je v tom, že když Textus Receptus nesouhlasil s Vaticanus nebo Sinaiticus, upřednostňovali tyto poškozené rukopisy před Textus Receptus.

což představuje 5% poškození v moderních verzích. Dokonce i tyto dva rukopisy souhlasí s Textus Receptus většinu času. Když nesouhlasí, je to proto, že Marcion (120-160 NL) nebo původ (184-254 NL) nebo kdokoli je poškodil.

nyní bylo zjištěno, že moderní verze jsou jiné než Bible krále Jakuba (viz vezměme důkazy pro četné, verše po verších příklady). Ale stále musíme odpovědět na otázku: Proč se liší?

existuje nejméně 5 309 přežívajících řeckých rukopisů, které obsahují celý nebo část Nového zákona. Navíc existují překlady do různých jazyků, které se datují do 100 let od učedníků. Například Peshitta je syrský překlad z 2. století.

tyto rukopisy se vzájemně shodují asi 95% času. Problém je, jak lze zjistit, co je správné v 5% míst, kde rukopisy nesouhlasí?

Argument jeden

(moderní verze) „Bible je stejně jako každá jiná kniha. Není náchylný k satanskému útoku. Chcete-li zjistit, co původní kopie pravděpodobně řekla, stačí najít nejstarší dostupné kopie a použít je.

“ stejně teď nemáme přesné slovo Boží,takže na několika neshodách nebude záležet.“

Argument dva

(Bible krále Jakuba) „Bible není‘ stejně jako každá jiná kniha.“Satan to nenávidí, protože je to Boží slovo. Satan se ho snaží zničit už od Rajské zahrady.

“ Bůh však zachoval své slovo pro nás. Zachoval starý zákon prostřednictvím levitů jako kněží a zachoval nový zákon skrze tělo věřících prostřednictvím svědectví Ducha Svatého.“

drtivá většina řeckých rukopisů souhlasí společně. Byly předávány po staletí pravými křesťany věřícími v Bibli.

v roce 1516 Erasmus sestavil, upravil a vytiskl řecký “ Textus Receptus „(přijatý text). Toto je text, který protestanti reformace věděli, že je Boží slovo (neomylné a neomylné). Bible krále Jakuba byla přeložena z “ Textus Receptus.“

debata pokračuje:

Argument první

(moderní verze) nejstarší dochované rukopisy musí být nejspolehlivější. Proto při určování toho, na čem rukopisy závisí, by Vaticanus (350 NL) a Sinaiticus (asi 350 NL) měly být přijaty jako správné(i když 998 jiných rukopisů s nimi nesouhlasí).

Argument dva

(král Jakub) nejstarší rukopisy (Vaticanus a Sinaiticus) nejsou vůbec spolehlivé! Ale počkejte, Vaticanus a Sinaiticus se navzájem nesouhlasí více než 3 000krát pouze v evangeliích!

fakta o Vaticanus

byl napsán na jemném vellum (vyčiněné zvířecí kůže) a zůstává ve výborném stavu. Byl nalezen ve Vatikánské knihovně v roce 1481 NL. Přestože je ve výborném stavu, vynechává:

Genesis 1:1 prostřednictvím Genesis 46:28
Žalmy 106-138
Matthew 16:2-3
Paulinské pastorační epištoly
Židům 9:14-13:25
Zjevení

tyto části byly pravděpodobně záměrně vynechány.

kromě toho v samotných evangeliích vynechává 237 slov, 452 vět a 748 celých vět, které stovky pozdějších kopií souhlasí společně s tím, že mají stejná slova na stejných místech, stejné věty na stejných místech a stejné věty na stejných místech.

Vatikán byl k dispozici překladatelům Bible krále Jakuba, ale nepoužili ji, protože věděli, že je nespolehlivá. Vaticanus také obsahuje Apokryfy.

fakta o Sinaiticus

Sinaiticus je rukopis, který byl nalezen v roce 1844 v hromadě odpadků v klášteře sv. Sinaj, mužem jménem Pan Tischendorf. Obsahuje téměř celý nový zákon a přidává do Nového zákona“ pastýře Hermese „a“ epištolu Barnabáše“.

Sinaiticus je extrémně nespolehlivý, prokázaný zkoumáním samotného rukopisu. John Burgeon strávil roky zkoumáním všech dostupných rukopisů Nového zákona. Píše o Sinaiticus:

“ při mnoha příležitostech jsou slova 10, 20, 30, 40 vynechána velmi nedbalostí.

písmena, slova nebo dokonce celé věty jsou často psány dvakrát, nebo začaly a okamžitě zrušeny; zatímco tato hrubá chyba, kdy je klauzule vynechána, protože končí stejnými slovy jako klauzule předchozí, se v Novém zákoně vyskytuje ne méně než 115 krát.“

to není všechno!

téměř na každé stránce rukopisu jsou opravy a revize, které provádí 10 různých lidí. Některé z těchto oprav byly provedeny přibližně ve stejnou dobu, kdy byly zkopírovány, ale většina z nich byla provedena v 6.nebo 7. století.

Phillip Mauro byl skvělý právník, který byl přijat do advokátní komory Nejvyššího soudu v dubnu 1892. Napsal knihu s názvem „která verze“ na počátku 1900. píše o Sinaiticus:

“ z těchto skutečností tedy vyvozujeme: za prvé, že nečistota Codex Sinaiticus, v každé jeho části, byla plně uznána těmi, kteří se s ní nejlépe seznámili, a to od samého začátku až do doby, kdy byla nakonec odložena jako bezcenná pro jakýkoli praktický účel.“

rukopisy Vaticanus a Sinaiticus jsou nejstarší, ale nejsou to nejlepší rukopisy!!!

to je místo, kde se moderní překladatelé pokazili! Hloupě přijali Vaticanus a Sinaiticus jednoduše proto, že byli staří.

nepokusili se zjistit, proč se tak výrazně liší od řeckého textu, o kterém skuteční křesťané věděli, že je neomylným Božím slovem.

když moderní verze říkají v poznámkách pod čarou, “ některé z nejstarších mss. neobsahují vv. 9-20, „nebo“ tento verš nebyl nalezen v nejstarších autoritách“, berou své informace ze zkorumpovaných a nespolehlivých rukopisů Vaticanus a Sinaiticus!

Nespadejte do řádku“ nejstarší jsou nejlepší“! Nejstarší nejsou nejlepší! Například Vaticanus a Sinaiticus vynechávají Posledních 12 Markových veršů týkajících se vzkříšení Krista.

ale neexistuje žádný jiný rukopis, ať už uncial nebo cursive, který by tuto pasáž vynechal. Existují 18 další uncial (velké písmeno) rukopisy, které mají průchod a nejméně 600 cursives (malé písmeno) rukopisy, které všechny obsahují tyto verše.

důkazy jsou nejméně 618 ku 2 proti Vaticanus a Sinaiticus. Přesto se podívejte do své moderní verze.

nová americká Standardní Bible uvádí všechny tyto verše (Mark 16:9-20) v závorkách s tím, že tyto verše pravděpodobně nebyly v původních spisech. Ostatní verze používají závorky nebo poznámky pod čarou.

to je směšné!!! U soudu, pokud jste měli 618 svědků, kteří viděli, že se něco stalo, a měli jste dva svědky, kteří říkali,že to neviděli, přijali byste svědectví 618 nebo svědectví 2?

vidíte, je pošetilé, aby každý překladatel přijal rukopis jednoduše kvůli věku, aniž by zjistil, odkud pochází a zda byl spolehlivý nebo ne.

proč moderní verze zpochybňují Panenské narození Krista, napadají doktrínu Kristova božstva, neomylnost Bible, doktrínu spásy vírou a Trojici?

pro překvapivou odpověď na tuto a mnoho dalších otázek si přečtěte pojďme zvážit důkazy Barryho Burtona. (Prostor neumožňuje zahrnout zde všechny důležité informace nalezené v této knize!)

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.