Søg

tilpasset fra lad os veje beviserne af Barry Burton. Bekymret for, at hele spørgsmålet om “hvilken Bibel?”var forvirrende medlemmer af hans kirke, skrev Burton dette letlæselige resume af forskningen fra mange begavede mænd inden for bibeloversættelse. Her er blot en lille del af denne meget læsbare bog.

der er to slags manuskripter:

nøjagtige kopier

disse manuskripter repræsenterer de manuskripter, hvorfra “Tekstreceptus” eller modtaget tekst blev taget.

de er størstedelen af græske manuskripter, der er enige med hinanden og er blevet accepteret af Bibeltroende kristne gennem århundrederne. Det er fra disse manuskripter, at King James Bible blev oversat i 1611.

korrupte Kopier

disse manuskripter repræsenterer de korrupte kopier af Bibelen, også kendt som de Aleksandriske manuskripter. Disse manuskripter er mange gange ikke engang enige med hinanden. Vaticanus-og Sinaiticus-manuskripterne er en del af denne gruppe. Dette er de manuskripter, som Vestcott og Hort og de moderne versioner stoler så stærkt på.

der er 5.309 overlevende græske manuskripter, der indeholder hele eller en del af Det Nye Testamente. Disse manuskripter er enige 95% af tiden. De øvrige 5% tegner sig for forskellene mellem King James og de moderne versioner.

de moderne versioner måtte bruge Tekstreceptus, da den indeholder størstedelen af de overlevende græske manuskripter. Problemet er, at når Tekstusreceptus var uenig med Vaticanus eller Sinaiticus, foretrak de disse ødelagte manuskripter frem for Tekstusreceptus.

der tegner sig for 5% korruption i de moderne versioner. Selv disse to manuskripter er enige med Tekstreceptus meget af tiden. Når de ikke er enige, skyldes det, at Marcion (120-160 e.kr.) eller Oprindelse (184-254 e. kr.) eller hvem som helst, ødelagde dem.

nu er det blevet fastslået, at de moderne versioner er anderledes end King James Bible (se lad os veje beviserne for talrige, vers for vers eksempler). Men vi skal stadig svare på spørgsmålet: Hvorfor er de forskellige?

der er mindst 5.309 overlevende græske manuskripter, der indeholder hele eller en del af Det Nye Testamente. Derudover er der oversættelser til forskellige sprog, der dateres tilbage til inden for 100 år af disciplene. For eksempel er Peshitta en syrisk oversættelse fra det 2.århundrede.

disse manuskripter er enige med hinanden omkring 95% af tiden. Problemet er, hvordan bestemmer man, hvad der er rigtigt i de 5% af de steder, hvor manuskripterne ikke er enige?

Argument One

(moderne versioner) “Bibelen er ligesom enhver anden bog. Det er ikke ansvarlig for sataniske angreb. For at finde ud af, hvad den originale kopi sandsynligvis sagde, finder du bare de ældste tilgængelige kopier og bruger dem.

“vi har alligevel ikke Guds nøjagtige ord nu, så et par uenigheder betyder ikke noget.”

Argument to

(King James Bible) ” Bibelen er ikke ‘ligesom enhver anden bog. Satan hader det, fordi det er Guds ord. Satan har forsøgt at ødelægge det lige siden Edens Have.

“Men Gud har bevaret sit ord for os. Han bevarede Det Gamle Testamente gennem levitterne som præster, og han har bevaret Det Nye Testamente gennem troendes legeme gennem Helligåndens vidnesbyrd.”

langt de fleste græske manuskripter er enige sammen. De er blevet videregivet gennem århundrederne af sande Bibel-troende kristne.

i 1516 udarbejdede, redigerede og trykte Erasmus den græske “Tekstreceptus” (modtaget tekst). Dette er den tekst, som Reformationens protestanter vidste var Guds ord (ufejlbarlig og ufejlbarlig). King James Bible blev oversat fra ” Tekstusreceptus.”

debatten fortsætter:

Argument One

(moderne versioner) de ældste overlevende manuskripter skal være de mest pålidelige. Derfor skal Vaticanus (350 E.kr.) og Sinaiticus (omkring 350 E. kr.) accepteres som korrekte (selvom 998 andre manuskripter er uenige med dem), når de bestemmer, hvilke manuskripter der skal afhænge af.

Argument to

(King James) de ældste manuskripter (Vaticanus og Sinaiticus) er slet ikke pålidelige! Men vent, Vaticanus og Sinaiticus er uenige med hinanden over 3.000 gange i evangelierne alene!

fakta om Vaticanus

det blev skrevet på fint vellum (garvede dyreskind) og forbliver i fremragende stand. Det blev fundet i Vatikanets bibliotek i 1481 e.kr. På trods af at være i fremragende stand, det udelader:

Genesis 1:1 gennem Genesis 46:28
Salme 106-138
Matthæus 16:2-3
de Pauline Pastorale breve
Hebræerne 9:14-13:25
åbenbaring

disse dele blev sandsynligvis udeladt med vilje.

udover alt det, i evangelierne alene det udelader 237 ord, 452 klausuler og 748 hele sætninger, som hundredvis af senere eksemplarer enige sammen som havende de samme ord i de samme steder, de samme klausuler i de samme steder og de samme sætninger i de samme steder.

Vaticanus var tilgængelig for oversætterne af King James Bible, men de brugte den ikke, fordi de vidste, at den var upålidelig. Vaticanus indeholder også apokryferne.

fakta om Sinaiticus

Sinaiticus er et manuskript, der blev fundet i 1844 i en skraldespand i St. Catherine ‘ s Monastery nær Mt. Sinai, af en mand ved navn Mr. Tischendorf. Det indeholder næsten hele Det Nye Testamente plus det tilføjer “Hermes Hyrde” og “Barnabasbrevet” til det Nye Testamente.

Sinaiticus er ekstremt upålidelig, bevist ved at undersøge selve manuskriptet. John Burgeon brugte år på at undersøge alle tilgængelige manuskripter i det Nye Testamente. Han skriver om Sinaiticus:

“ved mange lejligheder falder 10, 20, 30, 40 ord gennem meget skødesløshed.

bogstaver, ord eller endda hele sætninger skrives ofte to gange eller påbegyndes og straks annulleres; mens den grove bommert, hvorved en klausul udelades, fordi den tilfældigvis ender med de samme ord som klausulen foregående, forekommer ikke mindre end 115 gange i det Nye Testamente.”

det er ikke alt!

på næsten hver side af manuskriptet er der rettelser og revisioner udført af 10 forskellige personer. Nogle af disse rettelser blev foretaget omtrent på samme tid, som den blev kopieret, men de fleste af dem blev foretaget i det 6.eller 7. århundrede.

Phillip Mauro var en strålende advokat, der blev optaget i Højesteret i April 1892. Han skrev en bog kaldet “hvilken Version” i begyndelsen af 1900 ‘ erne. han skriver om Sinaiticus:

“ud fra disse fakta udleder vi derfor: først at Urenheden i kodeksen Sinaiticus, i alle dele af den, blev fuldt ud anerkendt af dem, der var bedst bekendt med den, og det fra begyndelsen til det tidspunkt, hvor det endelig blev kastet til side som værdiløs til ethvert praktisk formål.”

Vaticanus-og Sinaiticus-manuskripterne er de ældste, men de er ikke de bedste manuskripter!!!

det var her de moderne oversættere gik galt! De accepterede tåbeligt Vaticanus og Sinaiticus simpelthen fordi de var gamle.

de forsøgte ikke at finde ud af, hvorfor de var så meget forskellige fra den græske tekst, at virkelige kristne har vidst at være Guds ufejlbarlige ord.

når de moderne versioner siger i fodnoterne, “nogle af de ældste mss. indeholder ikke vv. 9-20, “eller” dette vers findes ikke i de ældste myndigheder”, de tager deres oplysninger fra de korrupte og upålidelige Vaticanus og Sinaiticus manuskripter!

fald ikke for linjen “ældste er de bedste”! De ældste er ikke de bedste! For eksempel udelader Vaticanus og Sinaiticus begge de sidste 12 vers af Markus om Kristi opstandelse.

men der er ikke et andet manuskript, hverken uncial eller cursive, der udelader denne passage. Der er 18 andre uncial (store bogstaver) manuskripter, der har passagen i og mindst 600 cursives (små bogstaver) manuskripter, der alle indeholder disse vers.

beviserne er mindst 618 til 2 mod Vaticanus og Sinaiticus. Endnu, se i din moderne version.

den nye amerikanske standardbibel sætter alle disse vers (Mark 16:9-20) i parentes og sagde, at disse vers sandsynligvis ikke var i de originale skrifter. De andre versioner bruger parenteser eller fodnoter.

det er latterligt!!! I en domstol, hvis du havde 618 vidner, der så noget ske, og du havde to vidner, der sagde, at de ikke så det ske, ville du acceptere vidnesbyrd om 618 eller vidnesbyrd om 2?

du ser, det er tåbeligt for enhver oversætter at acceptere et manuskript simpelthen på grund af alder uden at kontrollere for at finde ud af, hvor det kom fra, og om det var pålideligt eller ej.

Hvorfor sætter de moderne versioner spørgsmålstegn ved Kristi jomfrufødsel, angriber læren om Kristi guddom, Bibelens ufejlbarlighed, læren om frelse ved tro og treenigheden?

for det overraskende svar på dette og mange andre spørgsmål, læs lad os veje beviserne af Barry Burton. (Plads tillader ikke herunder her alle de vigtige oplysninger findes i denne bog!)

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.