keresés

adaptálva: mérjük meg a bizonyítékokat Barry Burton. Az érintett, hogy az egész kérdés A ” melyik Biblia?”az egyháza tagjait zavarba ejtő Burton írta ezt a könnyen olvasható összefoglalót sok tehetséges ember kutatásáról a Bibliafordítás területén. Itt csak egy kis része ennek a nagyon olvasható könyvnek.

kétféle kézirat létezik:

pontos másolatok

ezek a kéziratok azokat a kéziratokat képviselik, amelyekből a “Textus Receptus” vagy a kapott szöveg készült.

ezek a görög kéziratok többsége, amelyek egyetértenek egymással, és amelyeket a Bibliában hívő keresztények az évszázadok során elfogadtak. Ezekből a kéziratokból fordították le a King James Bibliát 1611-ben.

sérült másolatok

ezek a kéziratok a Biblia sérült példányait képviselik, más néven Alexandriai kéziratokat. Ezek a kéziratok sokszor nem is értenek egyet egymással. A Vaticanus és Sinaiticus kéziratok ebbe a csoportba tartoznak. Ezek azok a kéziratok, amelyekre Westcott és Hort, valamint a modern verziók annyira támaszkodnak.

5309 fennmaradt görög kézirat található, amelyek az Újszövetség egészét vagy egy részét tartalmazzák. Ezek a kéziratok az idő 95% – ában egyetértenek. A másik 5% a King James és a modern verziók közötti különbségeket magyarázza.

a modern változatoknak a Textus receptust kellett használniuk, mivel ez tartalmazza a fennmaradt görög kéziratok többségét. A probléma az, hogy amikor a Textus Receptus nem értett egyet a Vaticanus vagy a Sinaiticus, ezeket a sérült kéziratokat részesítették előnyben a Textus Receptus helyett.

ez az 5% – os korrupciót jelenti a modern verziókban. Még ez a két kézirat is egyetért a Textus Receptus az idő nagy részében. Ha nem értenek egyet, az azért van, mert Marcion (120-160 AD) vagy eredet (184-254 AD) vagy bárki, megrontotta őket.

most azt a tényt állapították meg, hogy a modern verziók különböznek a King James Bibliától (lásd mérjük meg a bizonyítékokat számos, versről versre példák). De még mindig meg kell válaszolnunk a kérdést: miért különböznek egymástól?

legalább 5309 fennmaradt görög kézirat található, amelyek az Újszövetség egészét vagy egy részét tartalmazzák. Ráadásul vannak olyan fordítások különböző nyelvekre, amelyek a tanítványoktól számított 100 éven belül nyúlnak vissza. Például a Peshitta egy szíriai fordítás a 2.századból.

ezek a kéziratok az esetek 95% – ában egyetértenek egymással. A probléma az, hogy hogyan lehet meghatározni, hogy mi a helyes azon helyek 5% – ában, ahol a kéziratok nem értenek egyet?

argumentum One

(Modern verziók) “a Biblia olyan, mint bármely más könyv. Nem alkalmas sátáni támadásra. Annak érdekében, hogy megtudja, mi az eredeti példány valószínűleg azt mondta, Csak keresse meg a legrégebbi példányokat, és használja őket.

“most már nem tudjuk Isten pontos szavát, így néhány nézeteltérés nem számít.”

második érv

(King James Bible) “A Biblia nem olyan, mint bármely más könyv. A Sátán gyűlöli, mert ez Isten szava. A Sátán az Édenkert óta próbálja elpusztítani.

“Isten azonban megőrizte nekünk szavát. Megőrizte az Ószövetséget a Léviták által, mint papok, és megőrizte az Újszövetséget a hívők testén keresztül a Szentlélek tanúságtétele által.”

a görög kéziratok túlnyomó többsége egyetért. Az évszázadok során az igaz Bibliában hívő keresztények adták át őket.

1516-ban Erasmus összeállította, szerkesztette és kinyomtatta a görög “Textus Receptus” – t. Ez az a szöveg, amelyről a reformáció Protestánsai tudták, hogy Isten Igéje (tévedhetetlen és tévedhetetlen). A King James Bibliát a ” Textus Receptus.”

a vita folytatódik:

első érv

(Modern verziók) a legrégebbi fennmaradt kéziratoknak kell a legmegbízhatóbbnak lenniük. Ezért a Vaticanus (350 AD) és a Sinaiticus (kb. 350 AD) kéziratok meghatározásakor helyesnek kell tekinteni (még akkor is, ha 998 más kézirat nem ért egyet velük).

második érv

(Jakab király) a legrégebbi kéziratok (Vaticanus és Sinaiticus) egyáltalán nem megbízhatóak! De várjunk csak, a Vaticanus és Sinaiticus egyedül az evangéliumokban több mint 3000 alkalommal nem értenek egyet egymással!

Tények A Vaticanusról

finom vellumra (cserzett állati bőrre) írták, és kiváló állapotban maradt fenn. A Vatikáni könyvtárban találták 1481-ben. Annak ellenére, hogy kiváló állapotban van, kihagyja:

Genesis 1:1 keresztül Genesis 46:28
Zsoltárok 106-138
Máté 16:2-3
a pálos lelkipásztori levelek
zsidók 9:14-13:25
Jelenések

ezeket a részeket valószínűleg szándékosan hagyták ki.

mindezek mellett egyedül az evangéliumokban 237 szót, 452 tagmondatot és 748 egész mondatot hagy ki, amelyek több száz későbbi példányban megegyeznek abban, hogy ugyanazok a szavak ugyanazon a helyen, ugyanazok a tagmondatok ugyanazon a helyen és ugyanazok a mondatok ugyanazon a helyen.

A Vaticanus elérhető volt a King James Biblia fordítói számára, de nem használták, mert tudták, hogy megbízhatatlan. A Vaticanus tartalmazza az Apokrifeket is.

Tények A Sinaiticusról

A Sinaiticus egy kézirat, amelyet 1844-ben találtak a Szent Katalin kolostorban, a Mt.közelében. Sinai, egy bizonyos Mr.Tischendorf. Szinte az összes Újszövetséget tartalmazza, valamint hozzáadja a ” Hermész pásztorát “és a” Barnabás levelét ” az Újszövetséghez.

A Sinaiticus rendkívül megbízhatatlan, ezt maga a kézirat vizsgálata bizonyítja. John Burgeon éveket töltött az Újszövetség minden rendelkezésre álló kéziratának megvizsgálásával. A Sinaiticusról ír:

“sokszor 10, 20, 30, 40 szót ejtenek nagyon gondatlanság miatt.

a betűket, szavakat vagy akár egész mondatokat gyakran kétszer írják át, vagy elkezdik és azonnal törlik; míg ez a durva baklövés, amikor egy záradékot elhagynak, mert történetesen ugyanazokkal a szavakkal végződik, mint az előző záradék, nem kevesebb, mint 115 alkalommal fordul elő az Újszövetségben.”

ez még nem minden!

A kézirat szinte minden oldalán 10 különböző ember által végzett javítások és átdolgozások találhatók. Ezeknek a javításoknak egy részét a másolással egy időben végezték el, de a legtöbbjüket a 6.vagy a 7. században végezték el.

Phillip Mauro ragyogó ügyvéd volt, akit 1892 áprilisában felvettek a Legfelsőbb Bíróság bárjába. Az 1900-as évek elején írt egy könyvet “melyik változat” címmel. a Sinaiticusról ír:

“ezekből a tényekből tehát arra következtetünk, hogy: először is, hogy a Codex Sinaiticus tisztátalanságát annak minden részében teljes mértékben felismerték azok, akik a legjobban ismerték, és hogy a kezdetektől egészen addig az időpontig, amikor végül félredobták, mint értéktelen bármilyen gyakorlati célra.”

A Vaticanus és a Sinaiticus kéziratok a legrégebbiek, de nem a legjobbak!!!

itt hibáztak a modern fordítók! Ostobán elfogadták a Vaticanust és a Sinaiticust egyszerűen azért, mert öregek voltak.

nem próbálták kideríteni, hogy miért különböznek annyira a görög szövegtől, hogy az igazi keresztények tudják, hogy Isten tévedhetetlen szava.

amikor a modern verziók a lábjegyzetekben azt mondják: “néhány legrégebbi mss. nem tartalmaz vv-t. 9-20”, vagy “ez a vers Nem található meg a legősibb hatóságoknál”, a korrupt és megbízhatatlan Vaticanus és Sinaiticus kéziratokból veszik az információkat!

ne dőlj be a “legrégebbi a legjobb” sornak! A legidősebbek nem a legjobbak! Például a Vaticanus és a Sinaiticus kihagyja Márk utolsó 12 versét Krisztus feltámadásáról.

de nincs más kézirat, sem uncial vagy kurzív, hogy hagyja ki ezt a részt. 18 másik uncial (nagybetűs) kézirat van benne, és legalább 600 kurzív (kisbetűs) kézirat, amelyek mind tartalmazzák ezeket a verseket.

a bizonyíték legalább 618-2 a Vaticanus és a Sinaiticus ellen. Még, nézd meg a modern változat.

A New American Standard Biblia helyezi ezeket a verseket (Márk 16:9-20) zárójelben, mondván, hogy ezek a versek valószínűleg nem voltak az eredeti írásokban. A többi verzió zárójeleket vagy lábjegyzeteket használ.

ez nevetséges!!! A bíróságon, ha 618 tanú látta, hogy valami történik, és van két tanú, aki azt mondta, hogy nem látta, hogy megtörténik, elfogadná a 618 vagy a 2 tanú vallomását?

látjátok, ostobaság bármely fordító számára, hogy elfogadja a kéziratot egyszerűen a kora miatt, anélkül, hogy ellenőrizné, honnan származik, és megbízható-e vagy sem.

miért kérdőjelezik meg a modern változatok Krisztus szűz születését, miért támadják Krisztus istenségének tanát, a Biblia tévedhetetlenségét, a hit általi üdvösség tanát és a Szentháromságot?

a meglepő választ erre és sok más kérdésre, olvassa LET ‘ s WEIGH the EVIDENCE Barry Burton. (A hely nem teszi lehetővé a könyvben található összes létfontosságú információ beillesztését!)

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.