Søk

Tilpasset FRA La OSS VEIE BEVISENE Av Barry Burton. Bekymret for at hele spørsmålet Om » Hvilken Bibel?»Var forvirrende medlemmer av hans kirke, Skrev Burton dette lettleste sammendraget av forskningen til mange begavede menn innen bibeloversettelse. Her er bare en liten del av denne svært lesbar bok.

Det Finnes To Typer Manuskripter:

Nøyaktige Kopier

disse manuskriptene representerer manuskriptene hvorfra «Textus Receptus» eller Mottatt Tekst ble tatt.

de er flertallet av greske manuskripter som er enige med hverandre og har blitt akseptert Av Bibeltro Kristne ned gjennom århundrene. Det er Fra disse manuskriptene At King James Bible ble oversatt i 1611.

Ødelagte Kopier

disse manuskriptene representerer ødelagte kopier Av Bibelen, også kjent som alexandria manuskripter. Disse manuskriptene, mange ganger, er ikke engang enige med hverandre. Manuskriptene Vaticanus og Sinaiticus er en del av denne gruppen. Dette er manuskripter Som Westcott Og Hort og moderne versjoner stole så tungt.

det er 5 309 bevarte greske manuskripter som inneholder hele Eller deler Av Det Nye Testamente. Disse manuskriptene er enige sammen 95% av tiden. De andre 5% står for forskjellene Mellom King James og de moderne versjonene.

de moderne versjonene måtte benytte Textus Receptus ettersom Den inneholder de fleste bevarte greske manuskripter. Problemet er at Da Textus Receptus var uenig Med Vaticanus eller Sinaiticus, foretrakk De disse korrupte manuskriptene framfor Textus Receptus.

som står for 5% korrupsjon i moderne versjoner. Selv disse to manuskriptene er enig Med Textus Receptus mye av tiden. Når De ikke er enige, er Det Fordi Marcion (120-160 AD) eller Origin (184-254 AD) eller den som ødela dem.

nå har det blitt fastslått at de moderne versjonene er forskjellige Enn King James Bible(se LA OSS VEIE BEVISENE for mange vers for vers eksempler). Men vi må fortsatt svare på spørsmålet: Hvorfor er de forskjellige?

det er minst 5 309 bevarte greske manuskripter som inneholder hele Eller deler Av Det Nye Testamente. I tillegg er det oversettelser til forskjellige språk som dateres tilbake til 100 år av disiplene. For Eksempel Er Peshitta En Syrisk oversettelse fra 2.århundre.

disse manuskriptene er enige med hverandre omtrent 95% av tiden. Problemet er, hvordan bestemmer man hva som er riktig i 5% av stedene hvor manuskriptene ikke er enige?

Argument One

(Moderne versjoner) «Bibelen er akkurat som enhver annen bok. Det er ikke ansvarlig For Satanisk angrep. For å finne ut hva den opprinnelige kopien sannsynligvis sa, finner du bare de eldste kopiene som er tilgjengelige og bruker dem.

» vi har ikke det nøyaktige guds ord nå uansett, så noen uenigheter vil ikke ha betydning.»

Argument To

(King James Bible) «Bibelen er ikke’ akkurat som noen annen bok. Satan hater det fordi Det Er Guds Ord. Satan har prøvd å ødelegge Den helt siden Edens Hage.

» Men Gud har bevart Sitt Ord for oss. Han bevarte Det Gamle Testamente Gjennom Levittene som prester, Og han har bevart Det Nye Testamente gjennom kroppen av troende gjennom vitnesbyrd Om Den Hellige Ånd.»

det store flertallet av greske manuskripter er enige sammen. De har blitt sendt ned gjennom århundrene av sanne Bibeltro Kristne.

i 1516 samlet, redigerte Og trykket erasmus den greske «Textus Receptus» (mottatt tekst). Dette er teksten Som Protestantene I Reformasjonen visste å Være Guds Ord (ufeilbarlig og ufeilbarlig). King James Bibelen ble oversatt fra » Textus Receptus.»

debatten fortsetter:

Argument En

(Moderne versjoner) de eldste bevarte manuskriptene må være de mest pålitelige. Derfor bør Vaticanus (350 E. KR.) og Sinaiticus (ca. 350 E. KR.) aksepteres som korrekt (selv om 998 andre manuskripter er uenige med dem).

Argument To

(Kong Jakob) De eldste manuskriptene (Vaticanus og Sinaiticus) er ikke pålitelige i det hele tatt! Men vent, Vaticanus og Sinaiticus er uenige med hverandre over 3000 ganger i evangeliene alene!

Fakta Om Vaticanus

det ble skrevet på fine vellum (garvede dyreskinn) og forblir i utmerket tilstand. Den ble funnet i Vatikanbiblioteket i 1481 E.KR. Til tross for å være i utmerket tilstand, utelater den:

Genesis 1:1 Til Genesis 46:28
Salmene 106-138
Matteus 16:2-3
De Paulinske Pastorale Brevene
Hebreerne 9:14-13:25
Åpenbaringen

disse delene ble sannsynligvis utelatt med vilje.

Foruten alt dette, i evangeliene alene utelater det 237 ord, 452 klausuler og 748 hele setninger, som hundrevis av senere kopier er enige om å ha de samme ordene på de samme stedene, de samme klausulene på de samme stedene og de samme setningene på de samme stedene.

Vaticanus var tilgjengelig for oversetterne Av King James Bible, men de brukte Den ikke fordi de visste at Den var upålitelig. Vaticanus inneholder Også Apokryfene.

Fakta Om Sinaiticus

Sinaiticus Er et manuskript som ble funnet i 1844 i en søppelhaug i St. Catherine ‘ S Monastery nær Mt. Sinai, av En Mann Ved Navn Mr. Tischendorf. Den inneholder nesten Hele Det Nye Testamente pluss det legger Til «Hermes Hyrde» og «Barnabas Brev» Til Det Nye Testamente.

Sinaiticus er ekstremt upålitelig, bevist ved å undersøke manuskriptet selv. John Burgeon tilbrakte år undersøke hver tilgjengelig manuskript Av Det Nye Testamente. Han skriver Om Sinaiticus:

» ved mange anledninger faller 10, 20, 30, 40 ord gjennom svært uforsiktighet.

Bokstaver, ord eller til og med hele setninger blir ofte skrevet to ganger over, eller påbegynt og umiddelbart avbrutt; mens den grove blunderen, hvorved en klausul utelates fordi den tilfeldigvis ender med de samme ordene som klausulen foregående, forekommer ikke mindre enn 115 ganger i Det Nye Testamente.»

Det er ikke alt!

på nesten hver side av manuskriptet er det korreksjoner og revisjoner, gjort av 10 forskjellige personer. Noen av disse korreksjonene ble gjort omtrent samme tid som den ble kopiert, men de fleste ble laget i det 6. eller 7. århundre.

Phillip Mauro var en strålende advokat som ble innlagt til høyesterett i April 1892. Han skrev en bok kalt «Hvilken Versjon» tidlig på 1900-tallet. han skriver om Sinaiticus:

» fra disse fakta, derfor utlede vi: Først at urenhet Codex Sinaiticus, i alle deler av det, ble fullt anerkjent av de som var best kjent med det, og at fra begynnelsen til den tid da det ble endelig kastet til side som verdiløs for noen praktiske formål.»

vaticanus-og Sinaiticus-manuskriptene er de eldste, men de er ikke de beste manuskriptene!!!

det var der de moderne oversetterne gikk galt! De aksepterte Tåpelig Vaticanus og Sinaiticus rett og slett fordi de var gamle.

de forsøkte ikke å finne ut hvorfor de var så vesentlig forskjellige fra den greske teksten at virkelige Kristne har kjent For Å være guds ufeilbare Ord.

når de moderne versjonene sier i fotnotene, » Noen av de eldste mss. inneholder ikke vv. 9-20, «eller» dette verset finnes ikke i de eldste autoriteter», de tar sin informasjon fra de korrupte og upålitelige vaticanus og Sinaiticus manuskripter!

ikke fall for den» eldste er den beste » linjen! De eldste er ikke de beste! For Eksempel, Vaticanus og Sinaiticus begge utelate De siste 12 versene Av Mark, om kristi oppstandelse.

men det er ikke et annet manuskript, verken uncial eller kursiv, som utelater dette avsnittet. Det er 18 andre uncial (store bokstaver) manuskripter som har passasjen i og minst 600 cursives (små bokstaver) manuskripter som alle inneholder disse versene.

bevisene er minst 618 mot 2 mot Vaticanus og Sinaiticus. Likevel, se i din moderne versjon.

Den Nye Amerikanske Standard Bibelen setter alle disse versene (Mark 16:9-20) i parentes, sier at disse versene sannsynligvis ikke var i de opprinnelige skriftene. De andre versjonene bruker braketter eller fotnoter.

det er latterlig!!! I en domstol, hvis du hadde 618 vitner som så noe skje, og du hadde to vitner som sa at de ikke så det skje, ville du godta vitnesbyrdet til 618 eller vitnesbyrdet til 2?

du skjønner, det er tåpelig for enhver oversetter å akseptere et manuskript bare på grunn av alder, uten å sjekke for å finne ut hvor det kom fra og om det var pålitelig eller ikke.

hvorfor stiller de moderne versjonene spørsmål ved kristi jomfrufødsel, angriper læren Om kristi guddom, Bibelens ufeilbarlighet, læren om frelse ved tro og Treenigheten?

for det overraskende svaret på dette og mange andre spørsmål, les LA OSS VEIE BEVISENE Av Barry Burton. (Space tillater ikke inkludert her all viktig informasjon som finnes i denne boken !)

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.