Szukaj

Zaniepokojony, że cała kwestia ” która Biblia?”Burton napisał to łatwe do odczytania podsumowanie badań wielu utalentowanych ludzi w dziedzinie przekładu Biblii. Oto tylko niewielka część tej bardzo czytelnej książki.

istnieją dwa rodzaje rękopisów:

dokładne kopie

rękopisy te reprezentują rękopisy, z których zaczerpnięto „Textus Receptus” lub otrzymany tekst.

są to większość greckich rękopisów, które zgadzają się ze sobą i zostały zaakceptowane przez wierzących w Biblię chrześcijan na przestrzeni wieków. To właśnie z tych rękopisów przetłumaczono Biblię Króla Jakuba w 1611 roku.

uszkodzone kopie

te rękopisy reprezentują uszkodzone kopie Biblii, znane również jako rękopisy Aleksandryjskie. Te rękopisy, wiele razy, nawet nie zgadzają się ze sobą. Rękopisy Vaticanus i Sinaiticus należą do tej grupy. Są to rękopisy, na których Westcott i Hort i współczesne wersje opierają się tak mocno.

istnieje 5309 zachowanych greckich rękopisów, które zawierają całość lub część Nowego Testamentu. Manuskrypty te zgadzają się ze sobą w 95% przypadków. Pozostałe 5% stanowią różnice między King James i nowoczesnych wersji.

współczesne wersje musiały używać Textus Receptus, ponieważ zawiera on większość ocalałych greckich rękopisów. Problem polega na tym, że kiedy Textus Receptus nie zgadzał się z Vaticanus lub Sinaiticus, woleli te uszkodzone rękopisy niż Textus Receptus.

co stanowi 5% korupcji we współczesnych wersjach. Nawet te dwa rękopisy zgadzają się z Textus Receptus przez większość czasu. Kiedy się nie zgadzają, to dlatego, że Marcjon (120-160 n. e.) lub pochodzenie (184-254 n. e.) lub ktokolwiek inny, skorumpował ich.

teraz fakt został ustalony, że współczesne wersje różnią się od Biblii Króla Jakuba (zobacz rozważmy dowody na liczne, werset po wersecie przykłady). Ale nadal musimy odpowiedzieć na pytanie: dlaczego są różne?

istnieje co najmniej 5309 zachowanych greckich rękopisów, które zawierają całość lub część Nowego Testamentu. Ponadto istnieją tłumaczenia na różne języki, które sięgają 100 lat od czasów uczniów. Na przykład Peshitta jest syryjskim przekładem z II wieku.

te rękopisy zgadzają się ze sobą w około 95% przypadków. Problem polega na tym, jak można określić, co jest słuszne w 5% miejsc, w których Rękopisy nie zgadzają się?

Argument One

(współczesne wersje) ” Biblia jest jak każda inna księga. Nie jest podatny na atak satanistyczny. Aby dowiedzieć się, co oryginał prawdopodobnie powiedział, wystarczy znaleźć najstarsze dostępne kopie i z nich korzystać.

” nie mamy teraz dokładnego Słowa Bożego, więc kilka nieporozumień nie będzie miało znaczenia.”

Argument dwa

(Biblia Króla Jakuba) „Biblia nie jest” tak jak każda inna książka. Szatan nienawidzi tego, ponieważ jest to Słowo Boże. Szatan próbuje go zniszczyć od czasu Ogrodu Eden.

„jednak Bóg zachował swoje słowo dla nas. Zachował Stary Testament przez Lewitów jako kapłanów i zachował Nowy Testament poprzez ciało wierzących poprzez świadectwo Ducha Świętego.”

zdecydowana większość greckich rękopisów zgadza się ze sobą. Zostały one przekazane przez wieki przez prawdziwych Chrześcijan wierzących w Biblię.

w 1516 roku Erazm skompilował, zredagował i wydrukował Grecki „Textus Receptus” (tekst otrzymany). Jest to tekst, który protestanci Reformacji wiedzieli, że jest Słowem Bożym (nieomylnym i nieomylnym). Biblia Króla Jakuba została przetłumaczona z ” Textus Receptus.”

debata trwa:

Argument jeden

(współczesne wersje) najstarsze zachowane rękopisy muszą być najbardziej wiarygodne. W związku z tym, przy określaniu, od jakich rękopisów zależeć, Vaticanus (350 AD) i Synajski (około 350 AD) powinny być akceptowane jako poprawne (nawet jeśli 998 innych rękopisów się z nimi nie zgadza).

Argument dwa

(król Jakub) najstarsze rękopisy (Vaticanus i Sinaiticus) nie są w ogóle wiarygodne! Ale czekaj, Vaticanus i Sinaiticus nie zgadzają się ze sobą ponad 3000 razy w samych Ewangeliach!

fakty o Vaticanus

został napisany na drobnym wellu (garbowanych skórach zwierzęcych)i pozostaje w doskonałym stanie. Został znaleziony w Bibliotece Watykańskiej w 1481 roku. Pomimo tego, że jest w doskonałym stanie, pomija:

Genesis 1:1 przez Genesis 46:28
Psalmy 106-138
Mateusza 16:2-3
listy pasterskie Pawła
Hebrajczyków 9:14-13: 25
Apokalipsa

te części prawdopodobnie zostały celowo pominięte.

poza tym w samych Ewangeliach pomija się 237 słów, 452 klauzule i 748 całych zdań, które setki późniejszych kopii zgadzają się, że mają te same słowa w tych samych miejscach, te same klauzule w tych samych miejscach i te same zdania w tych samych miejscach.

Vaticanus był dostępny dla tłumaczy Biblii Króla Jakuba, ale nie używali go, ponieważ wiedzieli, że jest zawodny. Vaticanus zawiera również Apokryfy.

fakty o Synajskim

Synajski to Rękopis znaleziony w 1844 roku na stosie śmieci w klasztorze św. Synaj, przez niejakiego Pana Tischendorfa. Zawiera prawie cały Nowy Testament plus dodaje „Pasterza Hermesa” i „list Barnaba” do Nowego Testamentu.

Synajski jest niezwykle niewiarygodny, czego dowodem jest zbadanie samego rękopisu. John Burgeon spędził lata badając każdy dostępny rękopis Nowego Testamentu. Pisze on o Księdze Synajskiej:

” przy wielu okazjach 10, 20, 30, 40 słów jest odrzucanych przez bardzo nieostrożność.

litery, słowa, a nawet całe zdania są często pisane dwa razy, lub rozpoczynane i natychmiast anulowane; podczas gdy ten rażący błąd, w którym klauzula jest pominięta, ponieważ kończy się tymi samymi słowami, co klauzula poprzedzająca, występuje nie mniej niż 115 razy w Nowym Testamencie.”

to nie wszystko!

na prawie każdej stronie rękopisu znajdują się korekty i korekty, dokonywane przez 10 różnych osób. Niektóre z tych poprawek zostały dokonane mniej więcej w tym samym czasie, w którym zostały skopiowane, ale większość z nich została wykonana w VI lub VII wieku.

Phillip Mauro był genialnym prawnikiem, który został przyjęty do palestry Sądu Najwyższego w kwietniu 1892 roku. Napisał książkę „która wersja” na początku 1900 roku. pisze o Synajskiej:

” z tych faktów, dlatego wydedukować: po pierwsze, nieczystość Kodeksu Synajskiego, w każdej jego części, była w pełni rozpoznawana przez tych, którzy byli z nią najlepiej zaznajomieni, i to od samego początku aż do czasu, kiedy została ostatecznie odrzucona jako bezwartościowa dla jakiegokolwiek praktycznego celu.”

manuskrypty Vaticanus i Sinaiticus są najstarsze, ale nie są najlepszymi manuskryptami!!!

i tu popełnili błąd współcześni Tłumacze! Głupio przyjęli Vaticanus i Sinaiticus tylko dlatego, że byli starzy.

nie próbowali dowiedzieć się, dlaczego tak bardzo różnią się od greckiego tekstu, że prawdziwi chrześcijanie wiedzieli, że jest nieomylnym Słowem Boga.

kiedy współczesne wersje mówią w przypisach: „niektóre z najstarszych mss. nie zawiera vv. 9-20 ” lub „ten werset nie znajduje się w najstarszych autorytetach”, biorą swoje informacje ze skorumpowanych i niewiarygodnych rękopisów Vaticanus i Sinaiticus!

nie daj się nabrać na” najstarsze są najlepsze”! Najstarsze nie są najlepsze! Na przykład Vaticanus i Sinaiticus pomija Ostatnie 12 wersetów Marka, dotyczących Zmartwychwstania Chrystusa.

ale nie ma innego rękopisu, ani uncjalnego, ani kursywnego, który pomija ten fragment. Istnieje 18 innych uncial (duża litera) rękopisy, które mają Przejście W i co najmniej 600 cursives (mała litera) rękopisy, które zawierają te wersety.

dowody są co najmniej 618 do 2 przeciwko Vaticanus i Sinaiticus. Jednak spójrz w swojej nowoczesnej wersji.

New American Standard Bible umieszcza wszystkie te wersety (Mark 16:9-20) w nawiasach, mówiąc, że te wersety prawdopodobnie nie były w oryginalnych pismach. Pozostałe wersje używają nawiasów lub przypisów.

to śmieszne!!! W sądzie, gdybyś miał 618 świadków, którzy widzieli, że coś się stało, i miałbyś dwóch świadków, którzy powiedzieli, że tego nie widzieli, czy przyjąłbyś zeznania 618 czy zeznania 2?

widzisz, to głupota dla każdego tłumacza, aby zaakceptować rękopis po prostu ze względu na wiek, bez sprawdzania, skąd pochodzi i czy jest wiarygodny, czy nie.

dlaczego współczesne wersje kwestionują dziewicze narodziny Chrystusa, atakują doktrynę bóstwa Chrystusa, nieomylność Biblii, doktrynę zbawienia przez wiarę i Trójcę?

aby uzyskać zaskakującą odpowiedź na to i wiele innych pytań, przeczytaj rozważmy dowody Barry ’ ego Burtona. (Przestrzeń nie pozwala na włączenie tutaj wszystkich istotnych informacji zawartych w tej książce!)

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.