Search

adaptado de LET’s WEIGH the EVIDENCE por Barry Burton. Preocupado que toda a questão de ” qual Bíblia?”estava confundindo membros de sua igreja, Burton escreveu este resumo fácil de ler da pesquisa de muitos homens talentosos no campo da tradução bíblica. Aqui está apenas uma pequena parte deste livro muito legível.

existem dois tipos de manuscritos:

cópias precisas

esses manuscritos representam os manuscritos dos quais o “Textus Receptus” ou Texto Recebido foi retirado.Eles são a maioria dos manuscritos gregos que concordam uns com os outros e foram aceitos pelos cristãos crentes na Bíblia ao longo dos séculos. É a partir desses manuscritos que a Bíblia King James foi traduzida em 1611.

cópias corrompidas

esses manuscritos representam as cópias corrompidas da Bíblia, também conhecidas como manuscritos alexandrinos. Esses manuscritos, muitas vezes, nem sequer concordam entre si. Os manuscritos Vaticanus e Sinaiticus fazem parte deste grupo. Estes são os manuscritos em que Westcott e Hort e as versões modernas dependem tão fortemente.Existem 5.309 manuscritos gregos sobreviventes que contêm todo ou parte do Novo Testamento. Esses manuscritos concordam em 95% das vezes. Os outros 5% são responsáveis pelas diferenças entre o King James e as versões modernas.

as versões modernas tiveram que usar o Textus Receptus, uma vez que contém a maioria dos manuscritos gregos sobreviventes. O problema é que, quando o Textus Receptus discordou do Vaticanus ou do Sinaiticus, eles preferiram esses manuscritos corrompidos ao Textus Receptus.

que responde pela corrupção de 5% nas versões modernas. Mesmo esses dois manuscritos concordam com o Textus Receptus na maior parte do tempo. Quando eles não concordam, é porque Marcião (120-160 DC) ou origem (184-254 DC) ou quem quer que seja, os corrompeu.Agora, o fato foi estabelecido que as versões modernas são diferentes da Bíblia King James (ver vamos pesar a evidência para numerosos, versículo por versículo exemplos). Mas ainda precisamos responder à pergunta: Por que eles são diferentes?Há pelo menos 5.309 manuscritos gregos sobreviventes que contêm todo ou parte do Novo Testamento. Além disso, existem traduções para diferentes idiomas que datam de 100 anos após os discípulos. Por exemplo, o Peshitta é uma tradução síria do século II.

estes manuscritos concordam uns com os outros cerca de 95% do tempo. O problema é, como se determina o que está certo nos 5% dos lugares onde os manuscritos não concordam?

argumento um

(versões modernas) “a Bíblia é como qualquer outro livro. Não é passível de ataque satânico. Para descobrir o que a cópia original provavelmente disse, Basta encontrar as cópias mais antigas disponíveis e usá-las. “Nós não temos a palavra exata de Deus agora de qualquer maneira, então algumas divergências não importarão.”

argumento dois

(Bíblia King James) “A Bíblia não é” apenas como qualquer outro livro.”Satanás odeia porque é a Palavra de Deus. Satanás tem tentado destruí-lo desde o Jardim do Éden. No entanto, Deus preservou sua palavra para nós. Ele preservou o Antigo Testamento através dos levitas como sacerdotes e ele preservou o Novo Testamento através do corpo de crentes através do testemunho do Espírito Santo.”

a grande maioria dos manuscritos gregos concorda em conjunto. Eles foram transmitidos ao longo dos séculos por verdadeiros cristãos crentes na Bíblia.

em 1516 Erasmus compilou, editou e imprimiu o grego “Textus Receptus” (texto recebido). Este é o texto que os protestantes da Reforma sabiam ser a Palavra de Deus (inerrante e infalível). A Bíblia King James foi traduzida do ” Textus Receptus.”

o debate continua:

argumento um

(versões modernas) os manuscritos sobreviventes mais antigos devem ser os mais confiáveis. Portanto, ao determinar de que manuscritos depender, o Vaticanus (350 DC) e o Sinaiticus (cerca de 350 DC) devem ser aceitos como corretos (mesmo que 998 outros manuscritos discordem deles).

argumento dois

(King James) os manuscritos mais antigos (o Vaticanus e Sinaiticus) não são confiáveis! Mas espere, o Vaticanus e Sinaiticus discordam uns dos outros mais de 3.000 vezes apenas nos Evangelhos!

fatos sobre o Vaticanus

foi escrito em Velino fino (peles de animais bronzeadas) e permanece em excelente estado. Foi encontrado na Biblioteca Do Vaticano em 1481 DC. Apesar de estar em excelente condição, ele omite:

Gênesis 1:1 através de Gênesis 46:28
Salmos 106-138
Mateus 16:2-3
Paulinas, Epístolas Pastorais
Hebreus 9:14-13:25
Revelação

Estas peças foram provavelmente deixou fora de propósito.

Além de tudo isso, nos evangelhos só deixa de fora 237 palavras, 452 cláusulas e 748 frases inteiras, que centenas de posterior cópias concorda em conjunto como tendo as mesmas palavras, os mesmos lugares, as mesmas cláusulas nos mesmos lugares e com as mesmas frases nos mesmos lugares.O Vaticanus estava disponível para os tradutores da Bíblia King James, mas eles não o usaram porque sabiam que não era confiável. O Vaticanus também contém os apócrifos.

fatos sobre o Sinaiticus

O Sinaiticus é um manuscrito que foi encontrado em 1844 em uma pilha de lixo no Mosteiro de Santa Catarina, perto do Monte. Sinai, por um homem chamado Sr. Tischendorf. Ele contém quase todo o Novo Testamento, além de adicionar o “Pastor de Hermes “e a” Epístola de Barnabé ” ao Novo Testamento.O Sinaítico é extremamente pouco confiável, comprovado pelo exame do próprio manuscrito. John Burgeon passou anos examinando todos os manuscritos disponíveis do Novo Testamento. Ele escreve sobre o Sinaiticus:

“em muitas ocasiões, 10, 20, 30, 40 palavras são descartadas por muito descuido.Letras, palavras ou mesmo frases inteiras são freqüentemente escritas duas vezes, ou iniciadas e imediatamente canceladas; enquanto esse erro grosseiro, pelo qual uma cláusula é omitida porque termina nas mesmas palavras que a cláusula anterior, não ocorre menos que 115 vezes no Novo Testamento.”

isso não é tudo!

em quase todas as páginas do manuscrito há correções e revisões, feitas por 10 pessoas diferentes. Algumas dessas correções foram feitas na mesma época em que foram copiadas, mas a maioria delas foi feita no século VI ou VII.Phillip Mauro foi um brilhante advogado que foi admitido na ordem dos Advogados do Supremo Tribunal em abril de 1892. Ele escreveu um livro chamado “qual versão” no início de 1900. ele escreve sobre o Sinaiticus:

“a partir desses fatos, portanto, deduzimos: primeiro que a impureza do Codex Sinaiticus, em cada parte dela, foi totalmente reconhecido por aqueles que estavam mais familiarizados com ele, e que, desde o início até o momento em que finalmente foi posta de lado como inútil para qualquer propósito prático.”Os manuscritos Vaticanus e Sinaiticus são os mais antigos, mas não são os melhores manuscritos!!!

foi aí que os tradutores modernos deram errado! Eles tolamente aceitaram o Vaticanus e Sinaiticus simplesmente porque eram velhos. Eles não tentaram descobrir por que eram tão vastamente diferentes do texto grego que os verdadeiros cristãos sabiam ser a palavra infalível de Deus.

quando as versões modernas dizem nas notas de rodapé, ” alguns dos mss mais antigos. não contém vv. 9-20 ” ou “este versículo não encontrado nas autoridades mais antigas”, eles estão tirando suas informações dos corruptos e não confiáveis manuscritos Vaticanus e Sinaiticus!

Não caia na linha “os mais antigos são os melhores”! Os mais antigos não são os melhores! Por exemplo, o Vaticanus e Sinaiticus ambos deixam de fora os últimos 12 versos de Marcos, sobre a ressurreição de Cristo.

mas, não há outro manuscrito, uncial ou cursivo, que deixe de fora esta passagem. Existem 18 outros manuscritos unciais (letra maiúscula) que têm a passagem e pelo menos 600 cursivos (letra minúscula) manuscritos que todos contêm esses versos.

a evidência é de pelo menos 618 a 2 contra o Vaticanus e Sinaiticus. No entanto, olhe em sua versão moderna.

A Nova Bíblia Padrão Americana coloca todos esses versículos (Marcos 16:9-20) entre parênteses, dizendo que esses versos provavelmente não estavam nos escritos originais. As outras versões usam colchetes ou notas de rodapé.

isso é ridículo!!! Em um tribunal, se você tivesse 618 testemunhas que viram algo acontecer, e você tivesse duas testemunhas que disseram que não viram isso acontecer, você aceitaria o testemunho do 618 ou o testemunho do 2?Você vê, é tolice para qualquer tradutor aceitar um manuscrito simplesmente por causa da idade, sem verificar para descobrir de onde ele veio e se era confiável ou não.Por que as versões modernas questionam o nascimento virginal de Cristo, atacam a doutrina da divindade de Cristo, a infalibilidade da Bíblia, a doutrina da salvação pela fé e a Trindade?

pela surpreendente resposta a esta e a muitas outras perguntas, leia LET’s WEIGH the EVIDENCE de Barry Burton. (O espaço não permite incluir aqui todas as informações vitais encontradas neste livro!)

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.