Search

Adaptiert aus LET’S WEIGH THE EVIDENCE von Barry Burton. Besorgt, dass die ganze Frage der „Welche Bibel?“ verwirrte Mitglieder seiner Kirche“, schrieb Burton diese leicht lesbare Zusammenfassung der Forschung vieler begabter Männer auf dem Gebiet der Bibelübersetzung. Hier ist nur ein kleiner Teil dieses sehr lesenswerten Buches.

Es gibt zwei Arten von Manuskripten:

Genaue Kopien

Diese Manuskripte stellen die Manuskripte dar, aus denen der „Textus Receptus“ oder der empfangene Text stammt.

Sie sind die Mehrheit der griechischen Handschriften, die miteinander übereinstimmen und von bibelgläubigen Christen im Laufe der Jahrhunderte akzeptiert wurden. Aus diesen Manuskripten wurde 1611 die King James Bibel übersetzt.

Beschädigte Kopien

Diese Manuskripte stellen die beschädigten Kopien der Bibel dar, die auch als alexandrinische Manuskripte bekannt sind. Diese Manuskripte stimmen oft nicht einmal überein. Die Handschriften Vaticanus und Sinaiticus gehören zu dieser Gruppe. Dies sind die Manuskripte, auf die sich Westcott und Hort und die modernen Versionen so stark verlassen.

Es gibt 5.309 erhaltene griechische Manuskripte, die das Neue Testament ganz oder teilweise enthalten. Diese Manuskripte stimmen in 95% der Fälle überein. Die anderen 5% machen die Unterschiede zwischen der King James und der modernen Version aus.

Die modernen Versionen mussten den Textus Receptus verwenden, da er die Mehrheit der erhaltenen griechischen Handschriften enthält. Das Problem ist, dass, wenn der Textus Receptus mit dem Vaticanus oder dem Sinaiticus nicht einverstanden war, sie diese beschädigten Manuskripte dem Textus Receptus vorzogen.

Das macht die 5% Korruption in den modernen Versionen aus. Auch diese beiden Manuskripte stimmen mit dem Textus Receptus viel von der Zeit. Wenn sie nicht einverstanden sind, liegt es daran, dass Marcion (120-160 n. Chr.) oder Origin (184-254 n. Chr.) oder wer auch immer sie korrumpiert hat.

Nun wurde die Tatsache festgestellt, dass die modernen Versionen sich von der King James Bibel unterscheiden (siehe LASSEN SIE UNS DIE BEWEISE für zahlreiche Vers-für-Vers-Beispiele ABWÄGEN). Aber wir müssen noch die Frage beantworten: Warum sind sie anders?

Es gibt mindestens 5.309 erhaltene griechische Manuskripte, die das Neue Testament ganz oder teilweise enthalten. Außerdem gibt es Übersetzungen in verschiedene Sprachen, die bis in die 100-Jahre der Jünger zurückreichen. Zum Beispiel ist die Peshitta eine syrische Übersetzung aus dem 2. Jahrhundert.

Diese Manuskripte stimmen in etwa 95% der Fälle überein. Das Problem ist, wie kann man feststellen, was an den 5% der Orte, an denen die Manuskripte nicht übereinstimmen, richtig ist?

Argument Eins

(Moderne Versionen) „Die Bibel ist wie jedes andere Buch. Es ist nicht anfällig für satanische Angriffe. Um herauszufinden, was die Originalkopie wahrscheinlich gesagt hat, finden Sie einfach die ältesten verfügbaren Kopien und verwenden Sie sie.

„Wir haben jetzt sowieso nicht das genaue Wort Gottes, also werden ein paar Meinungsverschiedenheiten keine Rolle spielen.“

Argument Zwei

(King James Bibel) „Die Bibel ist nicht ‚wie jedes andere Buch. Satan hasst es, weil es das Wort Gottes ist. Satan hat versucht, es seit dem Garten Eden zu zerstören.

„Aber Gott hat sein Wort für uns bewahrt. Er bewahrte das Alte Testament durch die Leviten als Priester und er hat das Neue Testament durch den Leib der Gläubigen durch das Zeugnis des Heiligen Geistes bewahrt.“

Die überwiegende Mehrheit der griechischen Manuskripte stimmt überein. Sie wurden im Laufe der Jahrhunderte von wahren bibelgläubigen Christen weitergegeben.

1516 verfasste, editierte und druckte Erasmus den griechischen „Textus Receptus“ (empfangener Text). Dies ist der Text, von dem die Protestanten der Reformation wussten, dass er das Wort Gottes ist (unfehlbar und unfehlbar). Die King James Bibel wurde aus dem „Textus Receptus.“

Die Debatte geht weiter:

Argument Eins

(Moderne Versionen) Die ältesten erhaltenen Manuskripte müssen die zuverlässigsten sein. Daher sollten bei der Bestimmung der Manuskripte, auf die man sich verlassen soll, der Vaticanus (350 n. Chr.) und der Sinaiticus (etwa 350 n. Chr.) als korrekt akzeptiert werden (auch wenn 998 andere Manuskripte damit nicht einverstanden sind).

Argument Zwei

(King James) Die ältesten Handschriften (Vaticanus und Sinaiticus) sind überhaupt nicht zuverlässig! Aber warten Sie, Vaticanus und Sinaiticus widersprechen sich allein in den Evangelien über 3.000 Mal!

Fakten über den Vaticanus

Er wurde auf feinem Pergament (gegerbte Tierhäute) geschrieben und befindet sich in ausgezeichnetem Zustand. Es wurde 1481 n. Chr. in der Vatikanischen Bibliothek gefunden. Obwohl es in ausgezeichnetem Zustand ist, lässt es weg:

Genesis 1:1 bis Genesis 46: 28
Psalmen 106-138
Matthäus 16: 2-3
Die paulinischen Hirtenbriefe
Hebräer 9: 14-13: 25
Offenbarung

Diese Teile wurden wahrscheinlich absichtlich ausgelassen.

Darüber hinaus werden allein in den Evangelien 237 Wörter, 452 Klauseln und 748 ganze Sätze ausgelassen, die Hunderte späterer Abschriften als dieselben Wörter an denselben Stellen, dieselben Klauseln an denselben Stellen und dieselben Sätze an denselben Stellen übereinstimmen.

Der Vatikanus stand den Übersetzern der King James Bibel zur Verfügung, aber sie benutzten ihn nicht, weil sie wussten, dass er unzuverlässig ist. Der Vatikan enthält auch die Apokryphen.

Fakten über den Sinaiticus

Der Sinaiticus ist ein Manuskript, das 1844 in einem Müllhaufen im Katharinenkloster in der Nähe des Berges gefunden wurde. Sinai, von einem Mann namens Mr. Tischendorf. Es enthält fast das gesamte Neue Testament und fügt dem Neuen Testament den „Hirten des Hermes“ und den „Brief des Barnabas“ hinzu.

Der Sinaiticus ist äußerst unzuverlässig, was durch die Untersuchung des Manuskripts selbst bewiesen wurde. John Burgeon verbrachte Jahre damit, jedes verfügbare Manuskript des Neuen Testaments zu untersuchen. Er schreibt über den Sinaiticus:

„Bei vielen Gelegenheiten werden 10, 20, 30, 40 Wörter durch sehr Nachlässigkeit fallen gelassen.

Buchstaben, Wörter oder sogar ganze Sätze werden häufig zweimal geschrieben oder begonnen und sofort abgebrochen; während dieser grobe Fehler, bei dem eine Klausel weggelassen wird, weil sie zufällig mit denselben Worten endet wie die vorhergehende Klausel, im Neuen Testament nicht weniger als 115 Mal vorkommt.“

Das ist nicht alles!

Auf fast jeder Seite des Manuskripts gibt es Korrekturen und Überarbeitungen, die von 10 verschiedenen Personen vorgenommen wurden. Einige dieser Korrekturen wurden ungefähr zur gleichen Zeit vorgenommen, als es kopiert wurde, aber die meisten von ihnen wurden im 6. oder 7. Jahrhundert vorgenommen.

Phillip Mauro war ein brillanter Anwalt, der im April 1892 in die Anwaltskammer des Obersten Gerichtshofs aufgenommen wurde. Er schrieb ein Buch mit dem Titel „Welche Version“ in den frühen 1900er Jahren. Er schreibt über den Sinaiticus:

„Aus diesen Tatsachen leiten wir daher ab: erstens, dass die Unreinheit des Codex Sinaiticus, in jedem Teil davon, wurde von denen, die am besten vertraut mit ihm, und dass von Anfang an bis zu der Zeit, als es schließlich beiseite geworfen als wertlos für jeden praktischen Zweck.“

Die Handschriften Vaticanus und Sinaiticus sind die ältesten, aber nicht die besten!!!

Hier sind die modernen Übersetzer falsch gelaufen! Sie akzeptierten dummerweise den Vaticanus und Sinaiticus, nur weil sie alt waren.

Sie versuchten nicht herauszufinden, warum sie sich so sehr von dem griechischen Text unterschieden, von dem echte Christen wissen, dass er das unfehlbare Wort Gottes ist.

Wenn die modernen Versionen in den Fußnoten sagen: „Einige der ältesten mss. nicht enthalten vv. 9-20“ oder „Dieser Vers ist in den ältesten Autoritäten nicht zu finden“, beziehen sie ihre Informationen aus den korrupten und unzuverlässigen Vaticanus- und Sinaiticus-Manuskripten!

Fallen Sie nicht auf die Zeile „Älteste sind die Besten“ herein! Die ältesten sind nicht die besten! Zum Beispiel lassen der Vaticanus und der Sinaiticus beide die letzten 12 Verse von Markus weg, die die Auferstehung Christi betreffen.

Aber es gibt kein anderes Manuskript, weder unzial noch kursiv, das diese Passage auslässt. Es gibt 18 andere unziale (Großbuchstaben) Manuskripte, in denen die Passage enthalten ist, und mindestens 600 kursive (Kleinbuchstaben) Manuskripte, die alle diese Verse enthalten.

Die Beweise sind mindestens 618 zu 2 gegen den Vaticanus und Sinaiticus. Doch schauen Sie in Ihrer modernen Version.

Die New American Standard Bible enthält alle diese Verse (Markus 16:9-20) in Klammern, sagen, dass diese Verse waren wahrscheinlich nicht in den ursprünglichen Schriften. Die anderen Versionen verwenden Klammern oder Fußnoten.

Das ist lächerlich!!! Wenn Sie vor Gericht 618 Zeugen hätten, die etwas passieren sahen, und zwei Zeugen, die sagten, sie hätten es nicht gesehen, würden Sie das Zeugnis des 618 oder das Zeugnis des 2 akzeptieren?

Sie sehen, es ist töricht für jeden Übersetzer, ein Manuskript einfach aus Altersgründen anzunehmen, ohne zu überprüfen, woher es stammt und ob es zuverlässig war oder nicht.

Warum stellen die modernen Versionen die jungfräuliche Geburt Christi in Frage, greifen die Lehre von der Gottheit Christi, die Unfehlbarkeit der Bibel, die Lehre von der Erlösung durch den Glauben und die Dreifaltigkeit an?

Für die überraschende Antwort auf diese und viele andere Fragen lesen Sie LET’S WEIGH THE EVIDENCE von Barry Burton. (Der Platz erlaubt es nicht, hier alle wichtigen Informationen in diesem Buch aufzunehmen!)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.