Sök

anpassad från låt oss väga bevisen av Barry Burton. Bekymrad över att hela frågan om ” vilken Bibel?”var förvirrande medlemmar i hans kyrka, skrev Burton denna lättlästa sammanfattning av forskningen av många begåvade män inom bibelöversättning. Här är bara en liten del av denna mycket läsbara bok.

det finns två typer av manuskript:

exakta kopior

dessa manuskript representerar de manuskript från vilka ”Textus Receptus” eller mottagen Text togs.

de är majoriteten av grekiska manuskript som håller med varandra och har accepterats av bibeltroende kristna genom århundradena. Det är från dessa manuskript som King James Bible översattes 1611.

korrupta kopior

dessa manuskript representerar de korrupta kopiorna av Bibeln, även känd som Alexandrins manuskript. Dessa manuskript, många gånger, håller inte ens med varandra. Vaticanus och Sinaiticus manuskript är en del av denna grupp. Dessa är de manuskript som Westcott och Hort och de moderna versionerna är så starkt beroende av.

det finns 5 309 överlevande grekiska manuskript som innehåller hela eller delar av Nya Testamentet. Dessa manuskript överensstämmer tillsammans 95% av tiden. De andra 5% står för skillnaderna mellan King James och de moderna versionerna.

de moderna versionerna var tvungna att använda Textus Receptus, eftersom den innehåller majoriteten av de överlevande grekiska manuskripten. Problemet är att när Textus Receptus inte var överens med Vaticanus eller Sinaiticus föredrog de dessa skadade manuskript framför Textus Receptus.

som står för 5% korruption i moderna versioner. Även dessa två manuskript håller med Textus Receptus mycket av tiden. När de inte håller med, beror det på att Marcion (120-160 e.Kr.) eller Origin (184-254 e. Kr.) eller den som skadade dem.

nu har det faktum fastställts att de moderna versionerna är annorlunda än King James Bible (se låt oss väga bevisen för många, vers för vers exempel). Men vi behöver fortfarande svara på frågan: Varför är de olika?

det finns minst 5 309 överlevande grekiska manuskript som innehåller hela eller delar av Nya Testamentet. Dessutom finns det översättningar till olika språk som går tillbaka till inom 100 år av lärjungarna. Peshitta är till exempel en syrisk översättning från 2: a århundradet.

dessa manuskript håller med varandra om 95% av tiden. Problemet är, hur bestämmer man vad som är rätt i 5% av de platser där manuskripten inte håller med?

Argument One

(moderna versioner) ”Bibeln är precis som alla andra böcker. Det är inte ansvarigt för satanisk attack. För att ta reda på vad originalkopian förmodligen sa, hittar du bara de äldsta kopiorna tillgängliga och använder dem.

” vi har inte Guds exakta ord nu ändå, så några meningsskiljaktigheter spelar ingen roll.”

Argument två

(King James Bible) ”Bibeln är inte” precis som någon annan bok. Satan hatar det eftersom det är Guds Ord. Satan har försökt att förstöra den ända sedan Edens lustgård.

” men Gud har bevarat sitt ord för oss. Han bevarade Gamla Testamentet genom leviterna som präster och han har bevarat Nya Testamentet genom de troendes kropp genom den Helige Andes vittne.”

de allra flesta grekiska manuskript är överens. De har förts vidare genom århundradena av sanna bibeltroende kristna.

år 1516 sammanställde, redigerade och tryckte Erasmus den grekiska ”Textus Receptus” (mottagen text). Detta är den text som reformationens protestanter visste vara Guds Ord (ofelbar och ofelbar). King James Bible översattes från ” Textus Receptus.”

debatten fortsätter:

Argument One

(moderna versioner) de äldsta bevarade manuskripten måste vara de mest tillförlitliga. Därför, när man bestämmer vilka manuskript som ska bero på, Vaticanus (350 E.kr.) och Sinaiticus (omkring 350 e. Kr.) bör accepteras som korrekta (även om 998 andra manuskript inte håller med dem).

Argument två

(King James) de äldsta manuskripten (Vaticanus och Sinaiticus) är inte tillförlitliga alls! Men vänta, Vaticanus och Sinaiticus håller inte med varandra över 3000 gånger i evangelierna ensam!

fakta om Vaticanus

Den skrevs på fina vellum (garvade djurskinn) och förblir i utmärkt skick. Det hittades i Vatikanbiblioteket 1481 e.Kr. Trots att det är i utmärkt skick utelämnar det:

Genesis 1:1 till Genesis 46:28
Psaltaren 106-138
Matteus 16:2-3
Pauline Pastoral Epistles
Hebreerbrevet 9:14-13:25
Uppenbarelseboken

dessa delar var förmodligen utelämnade med avsikt.

förutom allt detta, i evangelierna ensam det utelämnar 237 ord, 452 klausuler och 748 hela meningar, som hundratals senare kopior överens om att ha samma ord på samma platser, samma klausuler på samma platser och samma meningar på samma platser.

Vaticanus var tillgänglig för översättarna av King James Bible, men de använde den inte eftersom de visste att den var opålitlig. Vaticanus innehåller också Apokryferna.

fakta om Sinaiticus

Sinaiticus är ett manuskript som hittades 1844 i en papperskorgen i St.Catherine ’ s Monastery nära Mt. Sinai, av en man vid namn Mr Tischendorf. Den innehåller nästan hela Nya testamentet plus det lägger till ”Hermes herde” och ”Barnabas brev” till Nya Testamentet.

Sinaiticus är extremt opålitlig, bevisad genom att undersöka manuskriptet själv. John Burgeon spenderade år på att undersöka alla tillgängliga manuskript av Nya Testamentet. Han skriver om Sinaiticus:

”vid många tillfällen 10, 20, 30, 40 ord tappas genom mycket slarv.

bokstäver, ord eller till och med hela meningar skrivs ofta två gånger eller påbörjas och omedelbart avbryts; medan den grova blunder, varigenom en klausul utelämnas eftersom den råkar sluta med samma ord som klausulen som föregår, inträffar inte mindre än 115 gånger i Nya Testamentet.”

det är inte allt!

på nästan varje sida i manuskriptet finns korrigeringar och revideringar, gjorda av 10 olika personer. Några av dessa korrigeringar gjordes ungefär samma tid som den kopierades, men de flesta gjordes på 6 eller 7-talet.

Phillip Mauro var en lysande advokat som antogs till Högsta domstolens advokat i April 1892. Han skrev en bok som heter ”vilken Version” i början av 1900 – talet. han skriver om Sinaiticus:

” från dessa fakta drar vi därför: först att orenheten i Codex Sinaiticus, i varje del av det, var fullt erkänd av dem som var bäst bekant med det, och att från början till den tid då det slutligen kastas åt sidan som värdelös för något praktiskt syfte.”

Vaticanus och Sinaiticus manuskript är de äldsta, men de är inte de bästa manuskripten!!!

det var där de moderna översättarna gick fel! De accepterade dumt Vaticanus och Sinaiticus helt enkelt för att de var gamla.

de försökte inte ta reda på varför de var så väldigt annorlunda än den grekiska texten som riktiga kristna har känt för att vara Guds ofelbara ord.

när de moderna versionerna säger i fotnoterna, ”några av de äldsta mss. innehåller inte vv. 9-20, ”eller” denna vers som inte finns i de äldsta myndigheterna”, tar de sin information från de korrupta och opålitliga Vaticanus-och Sinaiticus-manuskripten!

fall inte för den” äldsta är den bästa ” linjen! De äldsta är inte de bästa! Till exempel, Vaticanus och Sinaiticus lämnar båda de sista 12 verserna av Mark, om Kristi uppståndelse.

men det finns inte ett annat manuskript, varken uncial eller kursiv, som utelämnar denna passage. Det finns 18 andra uncial (versaler) manuskript som har passagen i och minst 600 cursives (små bokstäver) manuskript som alla innehåller dessa verser.

bevisen är minst 618 till 2 mot Vaticanus och Sinaiticus. Men titta i din moderna version.

Den nya amerikanska Standardbibeln sätter alla dessa verser (Mark 16:9-20) inom parentes, säger att dessa verser förmodligen inte fanns i de ursprungliga skrifterna. De andra versionerna använder parentes eller fotnoter.

det är löjligt!!! I en domstol, om du hade 618 vittnen som såg något hända, och du hade två vittnen som sa att de inte såg det hända, skulle du acceptera vittnesbördet från 618 eller vittnesbördet från 2?

du förstår, det är dumt för någon Översättare att acceptera ett manuskript helt enkelt på grund av ålder, utan att kontrollera för att ta reda på var det kom ifrån och om det var tillförlitligt eller inte.

varför ifrågasätter de moderna versionerna Kristi jungfrufödelse, angriper Läran om Kristi gudom, Bibelns ofelbarhet, Läran om frälsning genom tro och treenigheten?

för det överraskande svaret på detta och många andra frågor, läs låt oss väga bevisen av Barry Burton. (Utrymme tillåter inte att här inkludera all viktig information som finns i den här boken!)

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.